ghost

Ghost speelt zich af in de nabije toekomst. Herman Brusselmans is wereldberoemd, maar een writer's block dreigt hem in grote problemen te brengen. Een onbekende schrijver die met zijn manuscript bij hem aanklopt omdat hij er maar niet in slaagt een uitgever te vinden, lijkt zijn redding. Ze besluiten het boek onder Brusselmans' naam uit te geven. Een succesformule lijkt geboren en zes jaar later is het bedrog het grootste geheim van de Nederlandse literatuur. Wanneer de kwaliteit van de boeken echter sterk achteruit gaat, met boze brieven van de uitgever als gevolg, wil de ghostwriter er de brui aan geven. Tussen Brusselmans en zijn ghostwriter ontstaan wrijvingen die uitlopen op een vechtpartij. De ghostwriter zint op wraak, en het nieuws dat Brusselmans de Nobelprijs voor Literatuur in ontvangst mag nemen, lijkt daar de ideale aanleiding toe.

In Ghost vertelt Luc Vandaele over de ‘wereldberoemde’ auteur Herman Brusselmans die met een writer’s block worstelt. Een onbekende schrijver die zijn manuscript niet gepubliceerd krijgt biedt uitkomst. Brusselmans en de schrijver besluiten het boek onder Brusselmans’ naam uit te geven en de roman wordt een groot succes. Gaandeweg ontstaat er evenwel onenigheid tussen de twee, waardoor het grootste geheim van de Nederlandse literatuur dreigt uit te lekken. De ghostwriter zint op wraak, en het nieuws dat Brusselmans de Nobelprijs voor Literatuur in ontvangst mag nemen, lijkt daar de ideale aanleiding toe.
Luc Vandaele is beveiligingsagent. Hij zou al veel geschreven hebben voor tijdschriften. In deze debuutroman gebruikt hij de faam van Bestseller Brusselmans als kapstok. Daarzonder zou dit boek wellicht nooit gepubliceerd zijn of verkocht worden.
Vandaele heeft zich wel goed verdiept in zijn protagonist. Hij imiteert hetzelfde klassiek gezever, vanuit een zogezegd  hoog autobiografisch gehalte, meestal rond drank, seks, verveling en de vele anekdotes over het Vlaamse platteland van rond de jaren 60.  Zoals bij Brusselmans hoef je ook hier het plot of verhaal helemaal niet ernstig te nemen en al zeker niet de psychologische ontwikkelingen van zijn personages. Net als Brusselmans gebruikt hij veel Vlaamse woorden en uitdrukkingen en  is er weer dit aparte gevoel voor humor. Maar na een Brusselmans-boek blijf ik  zitten met onbenulligheid, met de helaasheid der dingen. Ten gronde niet meer of minder.
Ook hier bij Ghost. Natuurlijk absurd. De eerste hoofdstukken leken mij nog amusant, maar dan sloeg de verveling toe: alles zo voorspelbaar, de voortdurende repetitie in stijl, taal en nietszeggende onbenulligheden. Anderzijds kan je dus wel zeggen:  “een Brusselmans op zijn best”, voor de liefhebber dan.
 
Koen Elsen
http://www.tussenkunstenkonfituur.be/nl/